加载中 ...
首页 > 股票 > B股 > 正文

B股市场的“结”与“解” 几番思量几重路?

2020-06-16 07:23:02 来源:上海证券报

  平静许久的B股市场前段时间起了点小风浪。东沣B和*ST大化B先后触发面值退市警报,不少B股公司股价下挫。之后,东贝B推出换股吸收合并方案拟实现“B转A”,似乎又给市场注入一剂强心针。B股在证券市场被边缘化已久,但每隔一段时间总会被拿出来说一说,每次的话题都绕不开B股改革。兜兜转转数年,真正完成B股改革的公司仍然寥寥无几。B股这个结到底要如何解,真费思量。

  说起B股的故事,颇有几分时代色彩,起于我国资本市场熹微之时,完成历史使命后,似乎又将逐渐消隐于资本市场蓬勃发展之际。20世纪80年代,我国外汇资金极度短缺,部分外向型企业急需外汇融资。B股应运而生,境外投资者可以直接用外币认购,满足企业的外汇需求,展示中国资本市场对外开放的形象。继1992年电真空B首次登陆上交所之后,到2000年底,沪深两市已有114家B股公司。但此时,市场基础发生了深刻的变化,境内企业海外融资渠道日益多元,外汇短缺的矛盾基本解决,而B股以外币计价交易带来的市场融合等问题逐步凸显。此后,市场再未出现新的B股公司,纯B股公司的再融资也基本停了下来。到了2002年,QFII制度推出,境外机构可以直接投资A股,B股市场开始慢慢走向边缘化。

  目前,B股的融资功能、资源配置功能和,以换股方式实现吸收合并。但这类案例相对比较少见,主要是因为非控股股东的第三方对B股公司不了解,参与意愿不强,整合难度也较高。除此之外,这个模式也可适用于A+B股公司,原先的A股和B股一起转换为新的A股。招商地产就是走的这条路。

  至于B转H,就相对比较直观了。简单讲,就是将B股转换成为H股,到港交所挂牌上市并交易。深市已有中集B、丽珠B和万科B等3家A+B股公司完成此类实践。这个方案对A+B股公司比较可行,但对纯B股公司的吸引力可能就没那么大。对纯B股公司来说,实施B转H意味着完全脱离境内资本市场,可能不少公司不愿意接受。同时,H股估值偏低,投资者面临境外开户限制、交易制度不同等技术问题,也可能导致公司B转H的意愿不强。另外,以不发行新股的介绍方式到香港上市,也并非毫无门槛,公司还是需要满足一定的条件,比如证券预期市值至少2亿港元,预期证券上市时由公众人士持有的股份市值至少5000万港元。

  前面两种模式都有成功先例,但采用的公司并不多。实践中,也有A+B股公司尝试通过回购股份缩减B股规模,但因残存余股难以妥善处理,至今没能彻底解决B股问题。实际上,这些模式大都“曲线救国”,没有真正在上市公司层面实现B股直接转换成A股。之所以这方面未见突破,也是有其深层原因。动机上,数量居多的A+B股公司,仍能利用A股市场再融资,再考虑到B转A的定价涉及A、B股投资者利益的平衡,处理起来复杂,其解决B股问题的意愿并不强烈。制度安排上,B股直接转成A股在政策上还有些需要研究论证的关键问题,比如B转A的法律性质以及需要符合的条件等等。

  要解B股这个结,目前来看需求最急迫的还是纯B股公司。这些公司没有A股,融资功能基本丧失,二级市场交投寡淡,不少公司的经营基本面也不太乐观,要通过已有的模式来求得改变,难度不小。市场曾经讨论过的一条思路是,上市公司定向发行A股,原B股股东以其持有的B股资产进行认购,由此实现B转A。这个方案的好处在于,对上市公司的盈利能力和资产质量要求不高,可适用的面比较广。但也有不少需要考虑的难点。比如对于纯B股公司,新发A股是否需要符合首发条件、该如何定价,能否无需限售直接上市流通等。当然,这个模式如果放到A+B股公司上,遇到的困难可能相对小一些。类似的,还可以考虑A+B股公司定向发行可转换为A股的债券来置换B股。

  这些思路到底可不可行,能不能经得起市场检验,还得集思广益、多方论证。要解开B股这个结,关键是要平衡好各方的利益,稳定好投资者的预期,也要尊重市场意愿,把握节奏和分寸,不可陷入为解决问题而解决问题的窠臼。总之一句话,改革中出现的问题,还是要以改革的方法来解决。

“金融知识”的新闻页面文章、图片、音频、视频等稿件均为自媒体人、第三方机构发布或转载。如稿件涉及版权等问题,请与

我们联系删除或处理,客服邮箱kf&jinrongzhishi.com,稿件内容仅为传递更多信息之目的,不代表本网观点,亦不代表本网站赞同

其观点或证实其内容的真实性。